近日，由常州中院审理的《刘某某诉常州凯瑞化学科技有限责任公司等公司决议效力确认纠纷案》入选2023年第2期《最高人民法院公报》。

　　有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，在合理期间内未缴纳或者返还出资的，公司可以股东会决议解除其股东资格。但如公司股东均为虚假出资或抽逃全部出资，部分股东通过股东会决议解除特定股东的股东资格，由于该部分股东本身亦非诚信守约股东，其行使除名表决权丧失合法性基础，该除名决议应认定为无效。

　　凯瑞公司成立于2009年7月10日，注册资本300万元，股东包括刘某某、洪某和洪某某，其中刘某某及洪某各出资135万元，洪某某出资30万元，但三股东均未履行出资义务，属于虚假出资。刘某某与洪某原系夫妻关系。2016年3月，刘某某起诉洪某离婚纠纷一案经法院受理。刘某某在起诉状中称“2016年2月双方矛盾进一步激化，被告突然将凯瑞公司经营所需公章、财务章等全部拿走，为了防止凯瑞公司账户资金被被告转走，原告将凯瑞公司的大部分账户资金转存在自己的账户中以保障资金安全”。2017年10月31日，凯瑞公司书面通知刘某某召开2017年度临时股东会决议，会议时间定于2017年11月20日下午3点，会议内容为审议关于股东刘某某抽逃全部出资并在公司通知后的合理期限内仍未归还，对其进行股东除名进行表决。同年11月7日，刘某某回函称此次临时股东会所需审议的会议内容违反法律规定，缺乏依据。同年11月20日，凯瑞公司召开股东会并作出股东会决议，参会股东有洪某、洪某某，股东会决议载明，鉴于股东刘某某在公司经营过程中存在利用职务之便抽逃全部出资及侵占公司财产的行为，并经公司催告在合理期限内仍然未偿还的，参与股东会成员一致表决同意解除刘某某股东资格，公司后期协助相关变更登记手续。

　　股东除名，是指公司基于特定的事由，依据法律规定的程序，将违反义务的股东从股东名册中去除，强制其退出公司，终止其与公司和其他股东的关系，使其丧失在公司的股东资格的法律制度。

　　首先196体育平台首页，从合同上的契约理论入手。有限责任公司具有人合性，在某种程度上可视为各股东共同为了公司的利益达成的契约结合体。公司的设立、发展及存续是以股东间紧密的合作与信任关系为基础，任何股东均负有维护合作关系的义务。股东违反出资义务，损害的不仅是公司本身的利益，同时也损害其他诚信股东的合理利益，背离股东当时成立公司的初衷，相当于妨碍了合同目的的实现。如达到未履行出资义务或抽逃全部出资，则构成极其严重的违约行为，也即根本性违约，故基于对其他守约诚信股东共同利益的保护，法律赋予该类股东享有解除合同，让违约股东丧失股东资格的权利。

　　其次，从洁手原则的要义出发196体育平台首页。所谓“洁手原则”是指有明显不当行为的人丧失对其行为行使救济请求权，其来源于英国衡平法。如果一方当事人的行为违背了“正义、良心和公正”等衡平法原则，则该当事人不能在法院寻求衡平法上的救济，该原则已经成为国际商事领域普遍认可的一项规则。具体到公司法中，当股东知道针对公司的不法行为发生时，在其权利范围内，应当对此行为提出异议或者采取积极的行动去维护公司的利益。如果对不法行为，原告股东已经同意、批准、默认甚至自身也系积极参与者，则其因为欠缺“纯洁的手”而无权就该不法行为提起诉讼。我国法律虽然没有明确规定这一原则，但为了防止股东滥用诉权，可借鉴洁手原则来设置相应的恶意196体育平台首页诉讼防止机制。此观点亦被《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第24条有关股东代表诉讼的规定而采用。

　　最后，从公司法上的股东权利分析。股东权利分为自益权和共益权，前者是指股东获取财产利益的权利，后者是指股东对公司的重大事务参与管理的权利。公司法解释三第十七条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分196体育平台首页配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定限制无效的，人民法院不予支持。从文义解释的角度出发，似乎该条规定仅赋予公司对瑕疵出资股东自益权的限制，而无法涉及共益权特别是表决权方面。但是从目的解释考虑，对于瑕疵出资股东，其投资的风险要明显低于已出资股东，如赋予其不受限制的表决权，则其有可能通过表决权的行使控制公司。特别是对于一些并未实际出资的控股股东，通过资本多数决来滥用股东权利，满足一己私利，从而损害公司及其他小股东的利益。此外，在法律的类推适用上，公司法16条对表决权例外作出了相应规定。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东（大）会决议，该股东或受该实际控制人控制的股东不得参加表决。该规定从利益冲突的角度来排除利害关系股东的表决权。据此，在个案中不应排除对瑕疵出资股东表决权的限制，兼顾考虑行使表决权的股东是否存在利益冲突等，以实现风险利益一致的经济原则、权利义务对等的法律原则。

　　本案中，所有股东存在通谋的故意，全部虚假出资，后在公司经营过程中，股东之间发生争议或矛盾时，则部分196体育平台首页实际掌控公司的股东通过召开股东会的方式，以公司决议的方式解除其他股东的资格。上述实际掌控公司的股东本身亦积极参与不法行为，系违约和不诚信股东，其通过假借公司之手无合理理由选择性进行解除某个或某些股东的资格，明显具有恶意，属于滥用股东权利。从实体上而言，虚假出资股东作为违约方不享有解除公司契约的权利；从程序上来说，虚假出资的违约股东即使召集股东会，其对于该议题亦无权表决。据此，鉴于除名决议的启动主体不合法、表决权排除等因素的考量，由其作出的公司决议亦因丧失合法基础而归于无效。