196体育平台首页196体育平台首页196体育平台首页近期，国家法官学院、最高人民法院司法案例研究院编著的《中国法院2024年度案例》出版发行，其中张家港市人民法院1篇案例入选。

　　《中国法院2024年度案例》由中国法制出版社出版，由国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院主编。该书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，深入阐释案例的裁判思路和相关考量196体育平台首页，具有很强的权威性、参考性。

　　花某从事客车运输业务，因缺少资金向朱某借款。2019年1月，朱某建立“花总集团公司”微信群并邀请花某入群，从群聊内容反映，由朱某指挥、管理车辆和驾驶人员，以及安排运输线日，花某出具《承诺书》一份，主要内容为“本人花某借款叁拾贰万元整，于2019年3月20日还清，如不还清，花某无条件配合朱某处理8台车的事宜”。2019年7月4日、2019年7月24日，花某又分别出具《承诺书》一份。

　　在出具上述第三份《承诺书》的同日，花某在朱某提供的《银行转账借款单》、《日常费用借款》、《加油冲值》、《ETC冲值》、《微信转账》等6张打印的清单上签字，对清单中载明的款项予以 “部分确认”。对于花某在朱某提供的上述清单上签字的情况，甲公司出具《证明》一份，花某因其挂靠在甲公司名下的三辆客车引发诉讼，甲公司责令花某交回车辆，因朱某不同意放车，花某为了取回车辆解决诉讼问题，才在朱某提供的6份清单上签字。

　　庭审中，朱某陈述当时其在做二手车生意，因花某有债务问题一直向其借款，用于日常开支、还贷款、包括驾驶员工资，其从未收取车辆经营的收入。花某陈述其在2018年12月份看到朱某发了“放车借钱”的朋友圈，于是联系了朱某，因朱某要求对资金有保障，其将8台车都交给朱某，由朱某去操作运营，朱某收取的费用给其一部分，另外就是支付车子上的费用，双方没有结算过。

　　张家港市人民法院经审理认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据原、被告提供的各方经质证无异议的证据以及结合当事人的陈述可以确定，被告花某因经营客车运输业务缺少资金向原告朱某借款，但之后的实际情况为，朱某投入了资金参与了其所提供的清单中所涉车辆的经营，双方虽未订立书面的合伙合同，但形成了事实上的合伙关系。合伙关系终止时，应当对合伙财产、经营成本、债权债务、盈利亏损等进行清算或结算。原告虽然认为其所提供的6份清单即为双方进行结算的凭证，但本院认为原告的主张不能成立，理由如下：1.案涉6份清单未载明与合伙事务相关的营收等情况，故该清单并非双方对合伙期间的盈余分配、债务承担及财产的处理等进行的总结算；2.从6份清单的形成来看，该清单也非双方在平等协商的基础上形成；3.结合原告在庭审中的前后陈述和涉诉情况，本院有合理理由怀疑原告实际收取了客车经营期间的相关收入。现原告仅提供开支而不提供收入的相关证据，由此导致双方不能结算的责任应由原告承担。综上，原告提供的现有证据不能证明双方已经进行了清算或结算，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决驳回原告朱某的诉讼请求。

　　原告朱某不服一审判决，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院同意一审法院裁判意见，判决驳回上诉，维持原判。

　　合伙人之间以共同的事业目的为导向，在合伙经营活动同享受利益并承担风险。合伙关系和民间借贷关系之间的界定，可把握当事人之间是否符合共享收益、共担风险的基本准则，辅之是否共同经营进行甄别。从期待目标看，合伙是共同行为，合伙人期待在经营活动享收益，出借人期待的则是收回本金并获取利息，而非出借款项投入经营后获取的收益196体育平台首页。从行为模式看，合伙经营盈利与否受多重因素影响，对于商业风险合伙人之间理应共同承担，而借款到期之后出借人即可要求借款人按约归还本息，即使借款所投入的经营项目有亏损，出借人也无需与借款人共同负担。从行为表现看，借贷关系中出借人通常不参加事项的经营管理，而合伙关系中，共同经营、共同出资等要件虽非合伙合同的必要组成部分，但合伙具有人合性特征，合伙人往往会实际参与经营管理，是否具有相应的行为表现，仍是认定合伙关系的重要判断依据。

　　合伙人之间签订书面合伙协议或事实上成立合伙关系后，如双方对合伙财产、经营成本、盈利亏损等进行清算并签订了债权债务协议，则合伙关系终止，一方当事人持清算后的凭证起诉要求另一方还款，人民法院应按民间借贷关系进行处理。若不符合以上条件，合伙人之间因合伙出资发生纠纷，不能以民间借贷关系为由要求返还出资款。