人们可以通过订立遗嘱的方式来分配自己的财产，订立遗嘱采用的形式是多种多样的，有口头、自书、代书、打印、录音录像等形式。随着网络的发展和社会生活的需要，以微信、备忘录、电子邮件等电子方式订立的电子遗嘱也出现在我们的生活中。电子遗嘱是否具有法律效力呢？本文通过一则案例来谈谈电子遗嘱的法律效力问题。

　　现吕某2、董某提交2015年12月15日的便签纸载“今天要做肠镜胃镜检查，如有意外，我的一切归我的父母 吕某林”，认为该便签纸系吕某林的遗嘱，要求法院判决吕某林的遗产由该二人继承。

　　吕某1则提交了公证书，其中2016年6月17日的备忘录显示，“我的财产分配意见：朝晖房子一套，给儿子。如果我治病由大的需要钱，从这里支付。生命人寿和中国人寿的投资分红保险约30万，75岁可以全部领取，应该有50多万。死亡可以立即领取。这笔钱给我们以前讨论过的家庭基金。我的工商银行里有10几万，其中10万是给父母的。股票有浦发银行，中信证券和小商品城，大约现在卖出，可能有5万元。招商银行基金有3万多，朝朝赢有大约3万多。市民卡惠民金投资5万元，两年期，利息是7，半年付息一次。公积金还没领不知道可以领多少。”吕某1据此欲证明案涉房屋应由吕某1继承。

　　关于两被上诉人一审提交的“遗嘱”的鉴定问题，经查，在庭前证据交换环节，一审承办法官曾询问上诉人是否需要对该份“遗嘱”的真实性进行鉴定，上诉人表示笔记有点像吕某林所写，且明确表示不申请鉴定，而原审法院对该证据材料也未采信，故而，原审法院对上诉人之后提出的司法鉴定申请未予准许，并无不当，本院予以确认。关于上诉人一审所提交的“电子遗嘱”的法律效力问题，本院认为，遗嘱行为系要式行为，上诉人主张的吕某林在手机上书写的遗嘱，形式上不符合法律的要求，内容上难以判断真伪，故原审法院未予认定并无不当，本院予以确认。

　　电子遗嘱是遗嘱人生前依托互联网技术，通过计算机系统及软件，以文件、视频、邮件、短信、微博等方式呈现的，对其个人财产及其他事务做出处分，并于其死亡时发生法律效力的一种遗嘱方式。[1]另有学者认为，电子遗嘱是遗嘱人对本人遗产的分配意思输入存储于计算机内，在签署具有遗嘱认证的数字签名后，通过网络见证、公证或营利性公司保管的一种遗嘱形式。[2]因《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）已专门就录音录像形式订立的遗嘱规定了录音录像遗嘱，本文电子遗嘱不包含录音录像方式订立的遗嘱。

　　《民法典》第一千一百三十三条规定，“自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”。结合《民法典》的规定，有效的遗嘱需要同时满足形式要件和实质要件。

　　关于形式要件的要求。《民法典》明确列举了遗嘱的有效形式，包括口头遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱、打印遗嘱和公证遗嘱。其中，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日；打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日；录音录像遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日；口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，在危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效；公证遗嘱由公证机构办理。下列人员不能作为遗嘱见证人：无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人。需要注意的是，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

　　关于实质要件的要求。首先，遗嘱设立人必须具备相应的民事行为能力，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱是无效的。其次，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效，遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。再次，遗嘱要遵循保留必要份额的要求，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，若没有保留该必要份额的，应扣除应保留的遗产份额，剩余的部分才可依照遗嘱分配。最后，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务，没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。

　　电子遗嘱的法律效力如何呢？在现有的法律规定及司法环境下，电子遗嘱是没有法律效力的。因为目前我国法律未规定电子遗嘱这种形式，不符合合法有效的形式要件要求，此外，电子遗嘱在判断遗嘱是否系遗嘱订立人的真实意思表示方面也较为困难。当然，若能确认电子遗嘱系遗嘱订立人的真实意思表示，且所有继承人都没有异议的，可以考虑依照电子遗嘱的内容来进行财产分配，但若继承人有异议诉至法院的，电子遗嘱是没有法律效力的。此外，有观点认为，电子遗嘱可以作为法定遗嘱的一种辅助形式。

　　[1] 潘家庆：《基于区块链技术的电子遗嘱法律问题研究》，载西部学刊2021年2月下半月刊。

　　[2] 施孝超：《电子遗嘱的分类及发展探究》，载哈尔滨学院学报2019年12月第40卷。

　　196体育官方网站

　　综上所述，在现有的法律规定及司法环境下，电子遗嘱是没有法律效力的。为确保遗嘱的效力，订立遗嘱应尽量通过法律认可的方式进行，并严格遵守法律规定的形式要求。希望大家能够通过本文，对电子遗嘱的法律效力问题有所了解，减少不必要的矛盾和纠纷，使家庭和社会关系更为融洽。

　　上诉人（原审被告）吕某1，男，1985年10月23日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，中华人民共和国住址浙江省杭州市下城区。

　　被上诉人（原审原告）吕某2，男，1931年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。

　　被上诉人（原审原告）董某，女，1931年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。

　　上诉人吕某1因与被上诉人吕某2、董某遗嘱继承纠纷一案196体育平台首页，不服中华人民共和国浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　现吕某2、董某提交2015年12月15日的便签纸载“今天要做肠镜胃镜检查，如有意外，我的一切归我的父母吕治林”，认为该便签纸系吕治林的遗嘱，要求法院判决吕治林的遗产由该二人继承。

　　吕某1则提交了公证书，其中2016年6月17日的备忘录“我的财产分配意见：朝晖房子一套，给儿子。如果我治病由大的需要钱，从这里支付。生命人寿和中国人寿的投资分红保险约30万，75岁可以全部领取，应该有50多万。死亡可以立即领取。这笔钱给我们以前讨论过的家庭基金。我的工商银行里有10几万，其中10万是给父母的。股票有浦发银行，中信证券和小商品城，大约现在卖出，可能有5万元。招商银行基金有3万多，朝朝赢有大约3万多。市民卡惠民金投资5万元，两年期，利息是7，半年付息一次。公积金还没领不知道可以领多少。”欲证明案涉房屋应由吕某1继承。

　　宣判后，吕某1不服，向本院提出上诉称：一、原判将假案判成线日就简易程序转普通程序开庭时，上诉人明确提出被上诉人提交的民事起诉状落款签字在右下角，没有在具状人签字位置签字，涉嫌在空白纸上事先由他人签字后再打印的行为，民事起诉状的内容无法证明是被上诉人本人的真实意思表示（其实是被上诉人女儿的意思表示，相关委托书在法庭出示后，被上诉人的所谓签名也是在右下角，没有在委托人签字位置签字）。民事起诉状没有被上诉人的身份证号码，没有被上诉人的联系电话196体育平台首页，是在人为阻断人民法院与被上诉人本人的联系沟通，是在人为阻断上诉人查询被上诉人目前的生存、生活状况。另外，经上诉人到原判认定的地址陕西省西安市雁塔区××队××号查看，上述地址房屋早经被拆迁征收，被上诉人下落不明，根本就不可能住在这个地址。一审开庭时，在法庭要求下，被上诉人代理人提供一个被上诉人的联系电话，上诉人当庭免提拨打，是停机的号码。基于被上诉人代理人在诚信记录上已经有过类似不良记录，导致杭州市中级人民法院作出撤销一审判决，发回重审的裁定及被行政部门处罚的事实（上诉人当庭提供相关证据），上诉人当庭对被上诉人代理人的身份提出异议，请求法庭查明被上诉人的代理人涉嫌无权代理问题，以便查明事实，查明本案是真案还是假案？查明被上诉人的代理人是否涉嫌无权代理（上述事实可以观看法庭现场庭审录像就可以查明）？但是，令人遗憾的是，原判对上诉人当庭就被上诉人代理人的身份提出的异议置之不理，强行开庭，将假案判成真案，刻意包庇纵容被上诉人的代理人虚假代理的违法行为，程序严重违法，导致认定事实和适用法律错误，判决显失公正。

　　二、原判有法不依，刻意袒护被上诉人，帮助被上诉人掩盖伪造遗嘱、故意隐匿、侵吞、争抢遗产的行为，导致认定事实和适用法律错误，判决显失公正。1、被上诉人以其提供的遗嘱作为基本证据提起诉讼，该“亲自手书写下的遗嘱否是伪造的”成为正确审理本案的关键。上诉人为了证明该事实，多次请求对被上诉人提供的证据该遗嘱的笔迹真伪进行司法鉴定，并向法庭递交司法鉴定申请书。法庭当庭同意进行司法鉴定，还就鉴定机构的确定征求双方的意见，庭后还让上诉人提供存放在人民法院的笔迹比对样本。但令人不解的是，后面该司法鉴定事宜没有下文。原判以“不能认定为遗嘱，不具有鉴定的必要”为理由，拒绝进行司法鉴定。对此，上诉人认为，被上诉人提供的遗嘱是否认定为遗嘱，与是否伪造遗嘱的行为，是二个不同的法律关系，况且被上诉人是以所谓遗嘱作为基本证据提起诉讼的。依照《继承法》第七条的规定，继承人存在伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，属于丧失继承权的情形。原审法院拒绝进行司法鉴定，有法不依，是在刻意袒护被上诉人，帮助被上诉人掩盖伪造遗嘱的行为。2、依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条的规定，“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”被上诉人有无故意隐匿、侵吞、争抢遗产的行为，是正确审理案的要点之一。本案的客观证据证明，被上诉人在被继承人去世后，实施了如下故意隐匿、侵吞、争抢遗产的行为：①违法擅自将被继承人名下银行存款10.75万元转入其自己名下（原判认定被上诉人对该行为真实性没有异议）；②违法擅自将被继承人名下中国人寿保险赔付金21.4975万元占为己有（原判认定被上诉人承认该笔钱系被上诉人取出）。根据以上事实，被上诉人实施了隐匿、侵吞、争抢遗产32.2475万元的事实，但一审法院对该节事实只字不提，甚至不作为遗产进行分割，刻意袒护被上诉人，判决显失公正。

　　三、本案的遗产范围包括银行存款、公积金、保险金、抚恤金、股票、基金、理财产品、房产等，诉讼双方都已经举证证明，原判却不予查明认定，实属认定事实和适用法律错误，判决显失公正。原判对本案遗产只认定一套房产和被继承人单位出具的证明中列明的10.33065万元款项。对已经被被上诉人违法侵吞的遗产32.2475万元和被继承人名下14万元公积金不认定是遗产，对上诉人已经列表并提供线万元，竟然要诉讼双方另行起诉。

　　四、被继承人在手机上留下遗书，内容涉及到对其财产的分配处理，是真实可信的，应当得到应有的尊重。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条的规定，“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”。被继承人在手机上留下遗书，依法可以作为自书遗嘱对待。《中华人民共和国继承法》及前述司法解释是1985年颁布的，至今已经34年。现在科技发展，当事人在自己从不离身的手机上书写遗书，是一种常态。呼吁最高人民法院早日作出相关司法解释，也同时请求法庭依法探索，本着充分尊重被继承人的真实意思表示原则，作出客观公正的裁判。综上，请求：1.撤销原审判决，裁定发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。

　　根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。

　　本院认为，关于一审审理程序问题。对于两被上诉人的代理人身份问题，代理人在一二审中均提交了当事人的身份证复印件和授权委托书，且代理人除律师外，还有两被上诉人的亲生子女，对于上诉人提出的异议，代理人也作出了解释，故上诉人关于被上诉人代理人的资格存疑的意见，依据不足，本院不予采信。关于两被上诉人一审提交的“遗嘱”的鉴定问题，经查，在庭前证据交换环节，一审承办法官曾询问上诉人是否需要对该份“遗嘱”的真实性进行鉴定，上诉人表示笔记有点像吕治林所写，且明确表示不申请鉴定，而原审法院对该证据材料也未采信，故而，原审法院对上诉人之后提出的司法鉴定申请未予准许，并无不当，本院予以确认。关于上诉人一审所提交的“电子遗嘱”的法律效力问题，本院认为，遗嘱行为系要式行为，上诉人主张的吕治林在手机上书写的遗嘱，形式上不符合法律的要求，内容上难以判断真伪，故原审法院未予认定并无不当，本院予以确认。关于本案应分割的遗产范围问题，虽然上诉人在一审中曾提出遗产还包括理财产品、股票和两被上诉人及其子女领取的款项等，但其并未作为正式的诉讼请求提出，且也未缴纳相应的诉讼费，故该主张不属于本案的审理范围，若发生争议可另行解决。关于上诉人主张的两被上诉人存在隐匿遗产一节，考虑到上诉人也认可吕治林的治疗和丧葬事宜主要由两被上诉人及其儿女办理，且两被上诉人与吕治林之间多有钱款往来，两被上诉人也对取款事由做出了说明，由此，在案证据不足以认定上诉人主张的事实，故本院不予采信。需要指出的是，本案当事人系祖孙关系，希望双方珍视血肉亲情，加强沟通理解，消除误解隔阂，妥善解决遗产继承争议，这也算对被继承人吕治林的尊重和告慰。综上，对吕某1的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　2）专题资料：家事诉讼程序立法及完善相关资料、继承法修改专家建议稿及争鸣专题资料、婚姻法司法解释三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解释（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特别版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：

　　3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：

　　群内每天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰富法律人的业余生活；

　　有意愿加入者应以“城市+单位简称+真实姓名，加电影音乐群“，申请添加以下任一管理员：

　　“家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下12个群：家事法苑实务交流微信群（A-I群）、继承法苑实务交流群（A-B群）、涉外家事法苑实务交流群。

　　其中，涉外家事法苑实务交流群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳

　　各群管理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、李凯文、陈贝贝、付鹏博、刘海娜、郑莉萍；

　　196体育官方网站

　　家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继承及相关领域感兴趣的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加入，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的和谐平台。

　　本系列群主题为婚姻家事继承相关问题，群内分享资讯及交流范围原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继承法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流范围特定于继承问题和涉外家事问题。

　　群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继承领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年人权益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继承有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。

　　本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。

　　为保障本群安全、高质量及可持续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣传，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友入群由群管理员专人统一审查、邀请新人入群。

　　请拟申请加入“家事法苑实务交流微信群”者先添加以下任一群管理员个人好友：

　　申请信息务必请注明：“城市+单位简称+真实姓名，家事法苑实务交流微信群”；

　　新群友认真阅读管理员发送的本群规、承诺将严格遵守后，管理员方可拉其入群。

　　家事法苑实务交流微信群（A-H群），管理员每天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。

　　群友入群后应马上按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：

　　1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得显示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及其它带有商业营销色彩文字。

　　4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；

　　5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；

　　6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。

　　群友不能接受实名规则的免入，入群后应当立即按照要求修改群昵称，经过群管理员三次提醒仍不配合的，管理员有权将其移除出群。

　　196体育官方网站

　　严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加入其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。

　　如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打扰”，定期浏览群信息、参与互动即可。

　　本群群友来自于法律职业共同体各界别，大家非常难得聚在一起，特别要注意自身形象，互相尊重；

　　群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注意顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身攻击、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。

　　严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。

　　本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不允许在群内发红包。

　　本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。

　　本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题说明性的“软文”及单纯诉讼技巧类的文章。

　　群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推荐链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业推广做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了去商业化，可参考】

　　本流问题，可由个案切入，但禁止单纯的个案办理咨询，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深入交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。

　　本流问题的方式建议为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法解释等依据为宜，抛砖引玉，希望听取群友的意见和建议。

　　群友在解答问题时，也应先思考，较系统阐述自己对此问题的看法及观点，不要采用漫无边际地三言两语聊天式交流，以免造成刷屏、影响群友。

　　群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友同意、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，管理员有权清理出群。

　　资讯搜索、编辑、整理需日复一日196体育平台首页，耗费相当时间与精力。正常情况下，我团队每天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载地址：

　　群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。

　　群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或管理员争执、造成刷屏，影响其他群友。建议发生争议时，建议群友及时向群主或管理员反映，由群主或管理员给出处理意见。

　　希望大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的和谐平台！

　　专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！返回搜狐，查看更多