中广网上海3月24日消息(记者陈平)3月24日,上海市版权局发布2010年度上海十大版权典型案件,案件涉及出版、摄影、网络游戏与视频、软件预装与使用等多个领域。
2008年至2009年期间,被告某国有金融企业未经授权使用原告微软公司享有著作权的Microsoft Server系列软件,后经双方协商未果,原告遂向上海浦东新区人民法院提起诉讼,要求被告停止侵权、赔偿损失并公开赔礼道歉。法院经审理后认为,被告工作场所的计算机由被告提供,且用于被告公司的经营活动,被告有义务为其员工提供合法的正版软件,如果由于被告未能提供正版软件导致侵权行为的产生,其侵权责任应由被告承担。同时,被告在购买计算机时应当知晓计算机中是否有正版操作系统等软件,如果被告明知购买的计算机中装有侵权的计算机软件仍继续使用,则构成对该软件著作权的侵害。法院遂判决被告赔偿原告微软公司经济损失人民币1100000元,合理费用人民币47673元;
专家点评:该案涉及的是我国一家国有金融企业因长期使用盗版软件而被国际知名企业微软公司起诉的案件。该案在2010年的“4.26知识产权日”进行了公开宣判,判决结果在社会上引起了强烈的反响,对推进企业使用正版软件工作起到了良好的促进作用。案件生效后196体育官方网站,法院还适时向有关政府部门发送了司法建议书,建议加强对金融企业的监管,促进上海市金融企业加强知识产权保护和依法经营,并得到了积极回应。
2009年1月,被告上海某摄影工作室未经许可,非法使用 “哈哈摄影”图案及“哈哈摄影乐园”字样,侵犯上海广播电视台依法对作品“哈哈大眼睛”享有的著作权。2010年1月,原告对相关侵权行为采取了公证,并向浦东新区人民法院提起诉讼,要求被告停止侵权行为、赔偿损失等。法院经审理后认为:被告“哈哈摄影”系对原告“哈哈大眼睛”美术作品的剽窃。被告在其门店的装潢中使用“哈哈摄影”图形,名片上印制“哈哈摄影”图形196体育官方网站,并向顾客提供上述名片196体育官方网站,被告的行为侵犯了原告对“哈哈大眼睛”美术作品享有的复制权和发行权。法院遂判决被告立即停止侵权;赔偿原告经济损失50000元。
专家点评:该案系美术作品著作权侵权纠纷,由于被控侵权的图案与原告的作品有一定差异,独创性与实质相似的判断成为案件审理难点。该案的典型价值在于:一、著作权法意义上的作品是具有独创性的外在表达,判断是否构成侵权的标准是实质性相似加接触。二、判断作品与被控侵权图案是否具有独创性,除了对两者的图案本身进行比对,还要考量两者的创作过程。本案的判决结果保护了权利人的著作权,对抄袭等侵权行为有警示作用,对法院处理类似案件有参考意义。