2012 年李安执导的电影《少年派的奇幻漂流》讲述了少年和全家搭乘轮船遭遇暴风雨意外沉没后,少年逃到了一艘只载着四个动物的救生艇:斑马、鬣狗、猩猩、和孟加拉虎。在海上没有食物和水的情况下漂流,鬣狗杀死了斑马和猩猩,却被孟加拉虎咬死吃掉。最后只有少年凭着勇气和毅力和老虎学会如何共存,在漂流两百多天后老虎逃去了荒岛,而少年并最终获救。获救后的少年向海运公司人员说了另外一个非动物版本的故事:船上没有动物而只有四个人,厨师、水手、少年派和他母亲。厨师杀了水手和少年的母亲后被少年杀掉了;鬣狗、斑马、猩猩依次象征着厨师、水手和少年的母亲。而老虎可能就是少年派心里的本能。在欣赏电影美轮美奂的画面和导演高超叙事技巧的同时,读者会否对人性展开思考:动物版本和人类版本的故事,我更愿意接受那一个?

　　回答这个问题前,不妨来先看英美普通法系中的一个经典案例:1884 年英国女王诉杜德利与史蒂芬案件 (Regina v Dudley & Stephens) 。当时轮船在大西洋里遭遇风暴沉没,船长杜德利 Dudley、大副史蒂芬 Stephens、水手布鲁克 Brook、以及船舱帮手男孩理查德帕克 Richard196体育官方网站 Parker 一起逃上了救生艇开始漂流。在二十多天没有淡水和食物煎熬下,船长和史蒂芬谋杀了病重的帕克来拯救其余三个有妻子家庭的成年人196体育平台首页。 三人靠吃帕克的尸体又度过了四天,最终被路过的船只救起。三人被逮捕后,水手布鲁克作为污196体育官方网站点证人没被起诉, 船长和大副被判杀人罪成立处以绞刑。

　　在没有其他选择的情况下,您会为了活下去而吃人吗?整个案件现今看来实在是骇人听闻,但在 1884 年来看却不难理解。当时是英国海难频发的时代,单单 1884-1885 年就有上千人在英国船只上葬身海底。海上逃生过程中时常发生吃人存活的事情,甚至成了惯例196体育平台首页。民众普遍觉得他们为了生存而吃人不单单没罪,反而算是劫后余生的英雄。这也是为什么法院决定要起诉审判这个案件——期望能够树立一个吃人获罪的榜样给民众,告诉他们为了生存而杀无辜的人是决不能够被接受的。

　　读到这里,您可能会问:不杀帕克的话四个人都会饿死渴死,用一条无辜生命换三条生命还是值得的,更何况那三人有家庭。这看上去很有道理,功利主义学说里也有让类似让社会幸福指数最大化的提法。不过按照同样的逻辑,吃了帕克后没有船救,那还要继续杀人吃人下去,直到最后只剩一个人活下来,假设他活下来了,那不成了用三条生命换一条生命么?退一步讲,难道我们真的可以给生命的价值打上价格来作取舍吗?这样的评判难道是凭每个人的体力、智商、财富、还是什么别的因素来决定呢?谁又能有这样的资格来评判呢?

　　回到法律条文本身,只有自我防卫和保护公众(譬如当兵卫国)的情况可以拿作正当理由杀人。虚弱无力的帕克没有对他人构成任何威胁,三人杀人罪成立。事后向女王宽赦罪犯,改判监禁六个月,立法目的和尊重民意都得到了伸张。值得一提的是,电影里老虎的名字和被吃的男孩一样,都叫理查德帕克 Richard Parker196体育平台首页。作为一个讨论美国社会中的法律栏目,笔者今天选择这个英美法中关于人生存权的案件作为引子开篇,为什么我们要制定法律来惩罚犯人? 我们在明天的文章里继续来说说这个吃人案背后的理论。

　　希望通过这个专栏向华人读者普及介绍美国普通法体系, 希望读者享受很多干货的同时也能得到阅读的喜悦和满足。