为深入贯彻落实习关于妇女儿童和妇联工作的重要论述，依法维护妇女儿童权益，进一步推进平安法治宜昌建设，今年宜昌市妇联会同宜昌市中级人民法院、宜昌市人民检察院、宜昌市司法局联合开展依法维护妇女儿童权益典型案例征集发布活动，经组织推荐和专家评审，最终评选产生10个典型案例，涉及人民群众关心的婚嫁彩礼、家庭暴力、家庭财产纠纷、抚养权变更、未成年人保护等方面，充分体现了司法机关、人民团体和相关部门坚持男女平等基本国策、秉承儿童优先原则，协同联动，主动作为，努力维护妇女儿童196体育app官网权益的民生关怀，为涉及妇女儿童权益类似案件的办理和问题的解决提供示范样本，为广大妇女儿童依提供法律指引。

　　2023年2月，吴某与张某筹备婚礼，吴某给付了20万元彩礼，并赠送金银首饰5件。同年10月登记结婚，后因琐事感情破裂。同年12月吴某起诉至法院，要求与张某解除婚姻关系，同时要求张某退还彩礼及金银首饰。双方多次沟通未果，并伴有肢体冲突。当地法院将该案移送辖区人民调解委员会进行诉前调解。调解过程中，人民调解委员会、派出所、司法所、人民法庭等多方联动，从有利于妥善化解矛盾纠纷的角度，兼顾平衡双方权益，多次“面对面”沟通、“背对背”调解，最终促成双方达成一致意见，签订调解协议。

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案通过诉前联动调解，充分调动村居干部、调解员、政法干部、法官等多方力量，从情、礼、法角度对返还彩礼的法律规定进行释法析理，缓解双方对抗情绪，妥善化解这起因彩礼返还衍生的矛盾纠纷，最终让彩礼回归“礼”性。

　　柳某（女）与秦某（男）原系情侣，2023年11月柳某提出分手，秦某不同意。此后，秦某多次通过微信、电话等方式向柳某发送恐吓信息，并将柳某私人信息发布至网络，甚至言语威胁恐吓，行为极端，严重影响柳某正常工作生活。柳某向法院申请人身安全保护令。法院审查认为，秦某的行为已经严重威胁到柳某的人身安全，对其生活造成实质影响，符合适用人身安全保护令的法定条件，依法发出人身安全保护令，禁止被申请人秦某殴打、威胁、恐吓、辱骂、骚扰、跟踪申请人柳某及家人、亲朋。

　　《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。妇女遭受上述侵害或者面临上述侵害现实危险的，可以向法院申请人身安全保护令。该条规定将适用人身安全保护令的主体范围由家庭成员扩大至曾经具有恋爱、婚姻关系或者以恋爱、交友为由进行接触等人群。本案中，法院根据上述法律规定，及时签发人身安全保护令，保护了在婚恋交友关系中处于相对弱势地位的妇女权益，通过司法手段制止、防止恋爱期间或终止恋爱婚姻关系后实施暴力行为，对于树立正确婚恋观，推动家庭和谐、社会稳定具有重要意义。

　　陈某（女）与王某（男）双方再婚后因家庭矛盾分居数年，2023年10月陈某起诉离婚，王某同意离婚，陈某以王某转移夫妻共同财产为由，主张应对其少分财产。法院审理发现，陈某和王某婚姻关系存续期间，获得数套安置房及37万元征迁补偿款，该款直接转入王某银行账户，之后40万余元耕地征迁补偿款也转入王某银行账户。两笔补偿款到账后，王某共取款15万余元。陈某起诉离婚期间，法院第一次向王某送达应诉材料后，王某又取款30万余元，并向其与前妻之子王某甲的妻子何某转款30万元。最终法院判决支持两人离婚申请，同时认为王某构成转移、隐藏夫妻共同财产，对于转移的夫妻共同财产，王某应少分，判定陈某、王某按6:4的分割比例对房屋征迁补偿款进行分割。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。陈某和王某双方离婚应本着诚实互信、协商一致原则共同处理夫妻共同财产，但王某隐藏、转移夫妻共同财产的行为，严重侵犯经济处于弱势地位一方当事人陈某的家庭财产权利。本案对王某不诚信行为的惩戒，体现了诚信原则在婚姻家事类案件审理中的运用，有助于警示遏制离婚诉讼中一方不守法、不诚信行为。

　　2023年8月，未成年人的法定代理人陆某某提出法律援助申请，对曾某涉嫌拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉。经调查，2014年7月，法院判决曾某每月支付未成年人陆某抚养费1500元，并承担陆某所花销的医疗费、教育费总额一半的费用。2015年5月起，曾某长期不履行给付义务，陆某某多次申请强制执行无果。根据调取收集的证据，曾某大量资金流水、往来（包括在网络游戏平台开支）均系借用他人身份开通的微信财付通、银行账户予以实现，案件办理有一定难度，但经援助律师和承办法官的不懈努力，最终曾某当庭承认其转移、隐匿财产并挥霍的行为，但仍然不支付任何抚养费，法院判决曾某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。

　　《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行196体育官网入口，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，援助律师在案件证据不利于受援人的情形下，积极调整诉讼策略，采取在庭审中针对性发问等方式，还原案件事实，使被告当庭认罪，充分体现了对未成年人权益保护的责任担当，是有效保护未成年人合法权益的典型案件。

　　2021年1月，未成年人谢某在乔某开设的舞蹈机构下腰训练时感到疼痛，仍被老师安排做劈叉196体育app官网等动作，后因疼痛难忍被安排休息。下课后，谢某双腿无法站立，被家人送至医院。经检查，双下肢瘫痪。谢某陆续在外地住院治疗一年半。2023年3月，谢某法定代理人申请法律援助，谢某以乔某（被告一）、某中心（被告二）等为共同被告提起诉讼。案件办理过程中，援助律师针对案件难点，查阅了大量的病例论文和资料，先后多次就鉴定机构选择、送交鉴定机构材料等协商沟通。后经鉴定谢某的脊髓损伤、截瘫是由外伤引起的，乔某应对谢某的损害结果承担侵权责任，同时某活动中心与乔某属于联合办学，应承担相应赔偿责任。最终法院判决乔某承担65%的赔偿责任，某中心承担25%的赔偿责任，合计赔偿200余万元。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。本案是一起典型的培训教育机构侵权后为未成年人依的案件，遵循了未成年人利益最大化原则，历经三次法律援助，法院最终判决侵权人的赔偿责任占比90%，充分保护了未成年人的合法权益。

　　2023年5月，钱某某（16岁，男）受贺某（另案处理）邀约，与于某（另案处理）等人采用暴力手段，将被害人赵某带到某小区出租房，采用言语恐吓、监视的方式限制被害人赵某自由。赵某趁钱某某等人不备，联系亲属报警，公安机关赶到现场将钱某某等人控制。同年6月，当地公安机关以钱某某涉嫌非法拘禁罪，向当地检察院提请批准逮捕。检察院受理后，经过调查和综合评估钱某某在共同犯罪中的作用及其成长经历、主观恶性、危害后果、监护帮教条件、再犯可能性等因素，依法对钱某某不批准逮捕，并安排视频亲情会见，促使其认罪认罚。该案移送审查起诉后，经回访评估、不公开听证和听取被害人等主体意见，对钱某某作出附条件不起诉决定，并由帮教小组对钱某某进行心理测评、帮教考察、不定期回访等。考验期满，对钱某某依法决定不起诉。同时，检察院在案件办理中发现案发现场某小学校园长期未封闭196体育官网入口，社会人员随意穿行，安全隐患较大，随即向当地教育局制发社会治理检察建议，建议对当地所有中小学校园安全问题进行排查，健全管理制度和管理方式。

　　《中华人民共和国未成年人保护法》第一百一十三条规定，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。本案坚持落实宽严相济刑事司法政策，深入开展社会调查，充分发挥法律的警醒、教育和亲情的感化作用，最大限度教育挽救涉罪未成年人。针对案件办理过程中发现的校园安全问题，检察机关积极发挥法律监督职能，通过公益诉讼、社会治理检察建议、专题报告等方式，分别向相关部门提出检察建议，共同推动构建未成年人健康成长的平安环境。

　　邓某某父亲交通事故去世，由于母亲张某某患有精神疾病常住医院接受治疗，其无兄弟姐妹和其他近亲属，近几年一直由村委会照看。2023年10月，当地检察院在办理案件时发现该情况，立即启动事实无人抚养儿童联合救助机制，与当地法院、妇联、民政局、学校、村委会等单位联系沟通，先后征求邓某某及村委会意见后，认为村委会作为邓某某的监护人较为适宜。2023年11月，村委会向检察院提出监护权确认支持起诉申请，并向当地法院提出确认为邓某某监护人的诉讼请求，检察院向当地法院送达《支持起诉书》。2023年12月，当地法院判决采纳检察机关支持起诉意见，指定村委会担任邓某某的监护人。

　　《中华人民共和国民法典》第三十二条规定，没有依法具有监护资格人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。本案中，邓某某属于“事实孤儿”，这类儿童因监护缺失容易成为不法侵害的对象，也容易因生活无着落走上违法犯罪道路。检察机关协同职能部门共同履职，从认定“事实孤儿”资格条件、获得救助，到帮助确定合适监护人并确保监护职责有效履行，充分体现了对困境儿童的关心关爱和综合保护，是推动加强“事实无人抚养儿童”监护管理的典型案例。

　　2022年以来，李某某多次打骂、虐待女儿李某甲和李某乙，两人多次受到不同程度的伤害，其中导致5岁的李某甲肋骨骨折、颅脑损伤，经鉴定为重伤二级。李某某还经常将两人关在家中，长时间无人监管和照看。接到案件线索后，当地公安局对李某某涉嫌虐待罪案立案侦查，后移送检察院审查逮捕。当年11月检察院提起公诉。同年12月，法院判决李某某犯虐待罪，判处有期徒刑五年。

　　《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条第一款规定，未成年人的父母或者其他监护人不得实施虐待、遗弃、非法送养未成年人或者对未成年人实施家庭暴力。李某某长期打骂、虐待未成年子女，并导致5岁的女儿李某甲闭合性颅脑损伤，严重损害未成年人的身心健康。本案“快捕快诉”，在严惩监护人侵害未成年人权益的同时，高度关注未成年人的监护权问题，依法撤销了李某某的监护权，综合运用社会救助机制保障未成年人合法权益。

　　2020年，九旬老人苏某之子因车祸意外去世，法院判决被告赔偿医疗费、被抚养人生活费等费用80万余元。判决结束后，儿媳石某将80万余元赔偿款全部取走。苏某年事已高、身患残疾，生活无法自理且无固定收入，多次向儿媳石某要求返还赡养费未果，无奈之下提起诉讼。经法院审理，判决石某返还老人苏某被扶养人生活费26万余元。但判决生效后发现石某名下的房屋没有登记产权，无法变现处置，法院作出终结执行程序裁定。2023年2月，当地妇联干部、检察院干警在社区走访时得知老人的遭遇，共同前往老人家中了解情况。后来，经调取案件审判和执行卷宗，多方联系调查取证，核实发现石某具备财产执行能力，有转移和隐匿财产的行为，当地检察院发出检察建议，法院重启执行程序。但石某仍拖延履行，后经多次沟通及法律教育，最终石某按期主动履行赔偿义务，将全部执行款汇入法院账户。

　　《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条规定，老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。《中华人民共和国民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当下，高龄老人的财产权益保护问题亟待重视。本案在依法依规办理案件的同时，强化家庭教育，加强对老年人财产权益保护的宣传教育，多方共同努力维护老人合法权益，使老人晚年生活有了一定的经济保障，体现了以人为本的司法温度。

　　2020年1月，胡某某在行走过程中突然头晕后仰，周某见状上前搀扶，因二人体格悬殊，均摔倒在地。胡某某出现呕吐等不适症状，周某则疼痛难忍，后二人被送至当地医院治疗。经鉴定，周某左股骨折，手术后并发左股骨头坏死，经鉴定为九级残疾，致周某经济损失14万余元。后周某起诉，法院判决胡某某作为周某实施救助行为的受益人，酌情补偿周某7万元。胡某某在子女帮助下补偿张某某5万元后，再无履行能力。当地检察院在摸排司法救助线索中发现，周某因身体伤残丧失部分劳动能力，无固定生活来源，生活陷入困境，及时启动司法救助程序，最终为周某申请国家司法救助金2万元，缓解周某家庭实际困难。

　　《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，周某因助人为乐致使身体遭受重大伤害，同时致家庭经济遭受损失。在面临原告无赔付能力、执行难的情况下，检察机关启动困难妇女专项司法救助，缓解了被救助人面临的家庭实际困难，彰显了司法的正义与温情。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。