12月1日，在第11个“全国交通安全日”到来之际，镇江中院召开文明守法 平安回家——镇江法院道路交通事故案件审判工作”新闻发布会，会上共发布了9起交通事故责任纠纷典型案例，一起来看看吧~

　　周某推自行车横过道路，刘某驾车避让不及致正常行驶的李某受伤，周某与刘某共同承担赔偿责任案

　　2021年1月6日18时24分，刘某驾驶轻型厢式货车，沿302县道（宁茅线）由东向西行驶至句容市郭庄镇东湖村路段，为避让由南向北方向推自行车横过机动车道的周某时，车辆驶入道路北侧非机动车道，与由东向西在非机动车道正常行驶的李某所骑人力三轮车碰撞，致李某受伤。事故造成李某损失401668.73元。

　　事故中，周某虽是下车推行自行车横过机动车道，但其通过道路中线后，在机动车道内向左前方斜行，未继续直行通过机动车道，也未注意避让机动车道内东边来车。根据其行为对发生交通事故所起的作用，和其过错的严重程度，句容市公安局交通警察大队认定：周某、刘某各承担此事故的同等责任，李某不承担事故责任。

　　刘某驾驶的轻型厢式货车的交强险保险公司在交强险范围内承担对李某的赔偿责任后，周某、刘某分别对李某的其他损失承担50%的赔偿责任，分别赔偿101434.36元。

　　《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。

　　本案中，周某虽然做到了下车推行横过机动车道，但其通过道路中线后，向左前方斜行，未继续直行通过机动车道，未注意避让东边来车，显然亦未确认安全，违反了上述条例的规定。周某主观上明显有过错196体育平台首页，其违章通行的行为是事故发生的原因之一。

　　《中华人民共和国民法典》第一百八十二条第一款规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。本案中，周某与李某虽未直接接触，但周某的行为已经引起自己被撞的险情，刘某驾驶轻型厢式货车因紧急避让周某驶入非机动车道，造成在非机动车道内正常行驶的李某损伤，引起险情的周某应依照上述法律规定承担赔偿责任。

　　196体育官方网站

　　刘某驾车通过事故路段时，未能注意瞭望，未能及时发现横过道路的周某，未能及时减速妥善避让周某，对事故的发生亦有过错，亦应承担相应的赔偿责任。

　　2021年6月30日17时2分，朱某某驾驶电动自行车，未佩戴安全头盔，沿122省道东侧非机动车道由北向南方向逆向行驶，行至句容市黄梅街道莲塘头村路段与一无名小路的交叉路口，与沿该无名小路由东向西驶入该交叉路口的欧某某所驾电动自行车相撞。在该无名小路进入路口处，面向无名小路设有让行标志、标线，欧某某亦未佩戴安全头盔。

　　事故致朱某某、欧某某不同程度损伤、两车损坏。朱某某脾脏破裂被切除、左侧7根肋骨骨折，分别构成人体损伤八级残疾和十级残疾，产生损失共计431054.38元。

　　公安机关认定，朱某某驾驶电动自行车，未戴安全头盔，未能按照规定靠道路右侧确保安全后通行；欧某某驾驶电动自行车，未戴安全头盔，未能按事故地点的交通标志、标线要求，停车观察确保安全后通行，双方各承担此事故的同等责任。

　　事故造成朱某某损失431054.38元，因双方承担事故的同等责任，欧某某承担50%的赔偿责任，赔偿朱某某215527.19元。

　　《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《江苏省道路交通安全条例》对机动车、非机动车、行人的通行规则有明确和详细的规定，任何道路交通活动的参与方都应当按照上述法律法规规定的通行规则通行。现实中，非机动车和行人违反上述通行规则的情况并不少见。

　　本案中朱某某未佩戴安全头盔、逆向行驶的行为违反了通行规则。欧某某进入路口时，未按路口让行标志让主路有优先权的车辆、行人先行，也违反了通行规则。朱某某在事故时出现在了不应该出现的地点；欧某某在不应该的时间出现在了事故地点。双方的行为对事故的发生所起的作用相当，双方的过错程度也相当，应当承担事故的同等责任。

　　多年来，涉及非机动车和行人的交通事故超过交通事故总数的50%。鲜血和经济损失的教训时刻提醒我们，需要同步提高非机动车和行人的通行规则意识和交通安全意识。

　　目前还没有行人和非机动车交通事故第三者责任保险。行人和非机动车之间发生交通事故，或者非机动车之间发生交通事故，尚难以通过保险制度分散损失风险，相应的损失全部由事故方自行承担。从这一角度，行人和非机动车更应提高依法通行意识。

　　未成年人误操纵他人电动三轮车致人死亡，未成年人监护人和电动三轮车车主共同承担赔偿责任案

　　潘某甲2020年4月16日出生，事发时2周岁。潘某乙2017年9月8日出生，事发时4周岁。2022年5月19日18时27分，潘某甲和潘某乙在停放在句容市某厂门前的电动三轮车上玩耍时，误启动电动三轮车碰撞行人张某，张某受伤后经医治无效死亡。事故造成损失共计 472349.16元。交警部门认定潘某甲、潘某乙共同承担事故全部责任。

　　电动三轮车所有人高某于事发当日，将其电动三轮车停放在厂区门口，将车辆启动钥匙放在车辆上后离开。案外人吴某看到潘某甲、潘某乙在电动三轮车上玩耍时，曾口头阻止潘某甲、潘某乙。吴某找到高某后，也曾提醒高某，有小孩在其车上玩耍，要求高某防止车子被误启动。

　　潘某甲、潘某乙的监护人承担70%赔偿责任，共赔偿死者近亲属330644.41元；电动三轮车车主高某承担30%赔偿责任，共赔偿死者近亲属141704.74元。

　　裁判理由：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，潘某甲、潘某乙在电动三轮车上玩耍的行为具有显著的危险性。潘某甲、潘某乙均不满八周岁，为无民事行为能力人，其监护人应当履行监护职责，及时阻止其危险行为。其监护人未履行监护职责，应依法对潘某甲、潘某乙造成的损害承担侵权责任。

　　2.高某将车辆启动钥匙置于敞开的电动三轮车上，在案外人吴某告知有未成年人在该车上玩耍，可能出现危险后，仍未及时采取有效措施避免危险，未能尽到对车辆的妥善管理义务，存在过于自信的过错。其未妥善管理车辆的行为与张某死亡的损害后果有法律上的因果关系，高某的行为符合民事侵权责任的构成要件，亦应对张某的死亡承担相应的赔偿责任。

　　交通事故风险不仅存在于驾驶、通行过程中196体育平台首页，对车辆管理不当、对无民事行为能力人监护不当、车辆停放不当、对道路或者道路设施管理不当等等，都会产生事故风险，都会因此承担损害赔偿责任。

　　2019年5月21日，某快运有限公司（甲公司）取得《快递业务经营许可证》。2021年7月22日，甲公司与某运输服务部经营者张某签订《甲公司〈区域承包经营〉协议书》，合同有效期自2021年8月1日起至2023年8月31日止196体育平台首页。王某系张某雇佣员工。2021年10月15日18时20分许，王某驾驶电动三轮车派送甲公司承运的快件过程中，撞伤行人付某。交警部门认定王某承担事故全部责任。

　　首先，交通运输部《快递业务经营许可管理办法》第五条规定，经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可，并接受邮政管理部门及其他有关部门的监督管理，未经许可任何单位和个人不得经营快递业务。本案中甲公司虽与张某签订《甲公司〈区域承包经营〉协议书》，但张某以及张某经营的服务部并未取得《快递业务经营许可证》，甲公司不应将快递业务发包给张某或者张某经营的服务部。张某及其经营的服务部也不能以加盟商的身份独立经营快递业务。

　　196体育官方网站

　　其次,《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王某被指派执行派送快件的工作任务时发生交通事故，王某个人不应承担赔偿责任。

　　第三，王某虽非甲公司直接签约者，但本案交通事故是王某在派送甲公司承运快件过程中发生，王某执行任务时具有执行甲公司工作任务的外观，为充分保护受害者付某的索赔权利，甲公司应对付某在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。

　　经营者在开拓经营新业态时，不得规避现行法律体系下的风险承担规则。应当注意避免以新业态为由，不当转嫁经营风险，避免以新业态形式将经营风险转移给不具备风险承担能力的主体。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。